Forum shopping - Historial de revisiones

Admin en 16:18 23 ago 2022

2022-08-23T16:18:40Z

← Revisión anterior		Revisión del 16:18 23 ago 2022
Línea 1:		Línea 1:
	'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren litigar. El [https://dpej.rae.es/lema/forum-shopping Diccionario panhispánico del español jurídico] lo define como ''"Proc. Conducta oportunista de una parte al decidir la presentación de la demanda en el foro más favorable a sus intereses."''		'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren litigar. El [https://dpej.rae.es/lema/forum-shopping Diccionario panhispánico del español jurídico] lo define como ''"Proc. Conducta oportunista de una parte al decidir la presentación de la demanda en el foro más favorable a sus intereses."''

	~~"En este trabajo exploraremos el fenómeno del forum shopping~~ en una ~~perspectiva propiamente procesal~~. Habitualmente se lo ha vinculado con la opción que tienen los litigantes de elegir el tribunal al cual acudir, en términos tales, que preferirán el tribunal que resuelva de mejor manera sus intereses. Sin embargo, en ciertos supuestos es posible extender el concepto de forum shopping no solo a la elección del tribunal sino que también a una elección procedimental. Ello sucede cuando estamos en presencia de una acción colectiva de acreedores, esto es, cuando existen múltiples sujetos que poseen derechos crediticios en contra de un deudor común. En tal supuesto, los acreedores poseen diferentes vías procedimentales a las cuales recurrir (procedimientos individuales de cobro y procedimientos colectivos concursales). Se tratará de indagar las opciones de elección para los acreedores y el deudor entre tales vías procedimentales en la legislación chilena desde una perspectiva de eficiencia e incentivos." (Nicolás Carrasco Delgado. El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores)		Esto se da en las jurisdicciones con más de un Juzgado, en las cuales se ingresan las demandas/denuncias a Distribución de Causas. Normalmente se ingresan dos demandas y luego se retira una. Con el tiempo ha empezado a ser sancionado.

			"Habitualmente se lo ha vinculado con la opción que tienen los litigantes de elegir el tribunal al cual acudir, en términos tales, que preferirán el tribunal que resuelva de mejor manera sus intereses. Sin embargo, en ciertos supuestos es posible extender el concepto de forum shopping no solo a la elección del tribunal sino que también a una elección procedimental. Ello sucede cuando estamos en presencia de una acción colectiva de acreedores, esto es, cuando existen múltiples sujetos que poseen derechos crediticios en contra de un deudor común. En tal supuesto, los acreedores poseen diferentes vías procedimentales a las cuales recurrir (procedimientos individuales de cobro y procedimientos colectivos concursales). Se tratará de indagar las opciones de elección para los acreedores y el deudor entre tales vías procedimentales en la legislación chilena desde una perspectiva de eficiencia e incentivos." (Nicolás Carrasco Delgado. El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores)

	==Jurisprudencia==		==Jurisprudencia==

Admin en 16:07 23 ago 2022

2022-08-23T16:07:15Z

← Revisión anterior		Revisión del 16:07 23 ago 2022
Línea 1:		Línea 1:
	'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren litigar.		'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren litigar. El [https://dpej.rae.es/lema/forum-shopping Diccionario panhispánico del español jurídico] lo define como ''"Proc. Conducta oportunista de una parte al decidir la presentación de la demanda en el foro más favorable a sus intereses."''

			"En este trabajo exploraremos el fenómeno del forum shopping en una perspectiva propiamente procesal. Habitualmente se lo ha vinculado con la opción que tienen los litigantes de elegir el tribunal al cual acudir, en términos tales, que preferirán el tribunal que resuelva de mejor manera sus intereses. Sin embargo, en ciertos supuestos es posible extender el concepto de forum shopping no solo a la elección del tribunal sino que también a una elección procedimental. Ello sucede cuando estamos en presencia de una acción colectiva de acreedores, esto es, cuando existen múltiples sujetos que poseen derechos crediticios en contra de un deudor común. En tal supuesto, los acreedores poseen diferentes vías procedimentales a las cuales recurrir (procedimientos individuales de cobro y procedimientos colectivos concursales). Se tratará de indagar las opciones de elección para los acreedores y el deudor entre tales vías procedimentales en la legislación chilena desde una perspectiva de eficiencia e incentivos." (Nicolás Carrasco Delgado. El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores)

	==Jurisprudencia==		==Jurisprudencia==
Línea 6:		Línea 8:

	UNDECIMO: Costas. Que por haber resultado totalmente vencida la demandante, se le condenará al pago de las costas, teniendo en especial consideración para regular el quantum de las personales, que de la prueba incorporada se pudo acreditar que luego del desistimiento efectuado en la causa Rit O-63-2017 se interpuso la misma demanda, a los días de ello, cuyo conocimiento recayó igualmente en el Primer Juzgado de Letras de Los Andes bajo el Rit O-13-2018, la que dejó literalmente a la deriva y no se tramitó al no constituir el poder en forma como fuere ordenado, lo que denota una actitud que sobrepasa la sospecha y es indiciaria que su conducta obedece al denominado “fórum shopping”, en busca del que a su concepto se endilga como el “mejor tribunal” para la obtención de sus pretensiones, lo que ha llevado a que saliera de la jurisdicción de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, y cambiando únicamente el domicilio de una de las demandadas, en este caso el de ENJOY S.A., presentó la misma demanda en esta jurisdicción, contribuyendo a la sobrecarga laboral existente, incrementando el desgaste de recursos humanos y materiales para conocer de una demanda no solo de forma improcedente, sino que bajo concepto alguno debió haber vuelto a presentar en las condiciones en que lo hizo, máxime aún que las demandadas Enjoy S.A. y Enjoy Gestión Ltda. le señalaron la solución al propósito finalmente y teóricamente perseguido, lo que conlleva a que su conducta pueda ser calificada de mala fe en los términos del artículo 425 en relación al artículo 430 del Código del Trabajo, haciendo litigar a cinco empresas con un despropósito que la magistratura esta llamada a evitar.		UNDECIMO: Costas. Que por haber resultado totalmente vencida la demandante, se le condenará al pago de las costas, teniendo en especial consideración para regular el quantum de las personales, que de la prueba incorporada se pudo acreditar que luego del desistimiento efectuado en la causa Rit O-63-2017 se interpuso la misma demanda, a los días de ello, cuyo conocimiento recayó igualmente en el Primer Juzgado de Letras de Los Andes bajo el Rit O-13-2018, la que dejó literalmente a la deriva y no se tramitó al no constituir el poder en forma como fuere ordenado, lo que denota una actitud que sobrepasa la sospecha y es indiciaria que su conducta obedece al denominado “fórum shopping”, en busca del que a su concepto se endilga como el “mejor tribunal” para la obtención de sus pretensiones, lo que ha llevado a que saliera de la jurisdicción de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, y cambiando únicamente el domicilio de una de las demandadas, en este caso el de ENJOY S.A., presentó la misma demanda en esta jurisdicción, contribuyendo a la sobrecarga laboral existente, incrementando el desgaste de recursos humanos y materiales para conocer de una demanda no solo de forma improcedente, sino que bajo concepto alguno debió haber vuelto a presentar en las condiciones en que lo hizo, máxime aún que las demandadas Enjoy S.A. y Enjoy Gestión Ltda. le señalaron la solución al propósito finalmente y teóricamente perseguido, lo que conlleva a que su conducta pueda ser calificada de mala fe en los términos del artículo 425 en relación al artículo 430 del Código del Trabajo, haciendo litigar a cinco empresas con un despropósito que la magistratura esta llamada a evitar.

			==Artículos==

			* (2016) - [http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512016000200006 El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores]. [[Nicolás Carrasco Delgado]]. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso no.47 Valparaíso dic. 2016

	[[Categoría:Derecho procesal]]		[[Categoría:Derecho procesal]]

Admin: Página creada con «'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren…»

2022-08-23T15:15:36Z

Página creada con «'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren…»

Página nueva

'''Forum shopping''' o Elección de Tribunal, es una práctica de algunos abogados litigantes en la cual, mediante ciertos mecanismos, eligen el Juzgado en el cual quieren litigar.

==Jurisprudencia==

[[1er JLT de Santiago]], O-2.236-2018, Mg. [[Mauricio Iván Pontino Cortés]]

UNDECIMO: Costas. Que por haber resultado totalmente vencida la demandante, se le condenará al pago de las costas, teniendo en especial consideración para regular el quantum de las personales, que de la prueba incorporada se pudo acreditar que luego del desistimiento efectuado en la causa Rit O-63-2017 se interpuso la misma demanda, a los días de ello, cuyo conocimiento recayó igualmente en el Primer Juzgado de Letras de Los Andes bajo el Rit O-13-2018, la que dejó literalmente a la deriva y no se tramitó al no constituir el poder en forma como fuere ordenado, lo que denota una actitud que sobrepasa la sospecha y es indiciaria que su conducta obedece al denominado “fórum shopping”, en busca del que a su concepto se endilga como el “mejor tribunal” para la obtención de sus pretensiones, lo que ha llevado a que saliera de la jurisdicción de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, y cambiando únicamente el domicilio de una de las demandadas, en este caso el de ENJOY S.A., presentó la misma demanda en esta jurisdicción, contribuyendo a la sobrecarga laboral existente, incrementando el desgaste de recursos humanos y materiales para conocer de una demanda no solo de forma improcedente, sino que bajo concepto alguno debió haber vuelto a presentar en las condiciones en que lo hizo, máxime aún que las demandadas Enjoy S.A. y Enjoy Gestión Ltda. le señalaron la solución al propósito finalmente y teóricamente perseguido, lo que conlleva a que su conducta pueda ser calificada de mala fe en los términos del artículo 425 en relación al artículo 430 del Código del Trabajo, haciendo litigar a cinco empresas con un despropósito que la magistratura esta llamada a evitar.

[[Categoría:Derecho procesal]]